Humain
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le samedi 17 octobre 2009 15:14
Modifié le lundi 26 octobre 2009 07:49
L'ARGENT
>>il peut acheter une maison
>mais pas un foyer
>>il peut acheter un lit
> mais pas le someil
>>il peut acheter une horloge
>mais pas le temps
>>il peut acheter un livre
>mais pas la connaissance
>>il peut acheter une position
>mais pas le respect
>> il peut payer le medecin
>mais pas la santé
>>il peut acheter du sang
>mais pas la vie
>>il peut acheter du sexe
>mais pas de l'amour
>mais pas un foyer
>>il peut acheter un lit
> mais pas le someil
>>il peut acheter une horloge
>mais pas le temps
>>il peut acheter un livre
>mais pas la connaissance
>>il peut acheter une position
>mais pas le respect
>> il peut payer le medecin
>mais pas la santé
>>il peut acheter du sang
>mais pas la vie
>>il peut acheter du sexe
>mais pas de l'amour
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le mardi 27 octobre 2009 05:37
Végétarisme
Voilà de bonnes raisons d'être végétarien !
Les arguments d'ordre moral :
"Nous ne devons jamais considérer un être vivant comme un moyen de satisfaire nos désirs" disait Kant.
Aujourd'hui nous pouvons vivre sans manger de viande !
Chaque année plusieur milliard d'animaux sont massacré au nom du plaisir gustatif!
Pour être solidaire :
La production de viande gaspille les céréales. Un animal qui consomme sept calories végétales (céréales) n'en restitue qu'une seule sous forme animale (viande). Chacun peut mesurer le gâchis engendré par ce type de consommation indirecte des céréales. Il faut bien avoir à l'esprit que plus du tiers des céréales produites dans le monde sert à nourir le bétail des pays riches et que les pays du Tiers-Monde fournissent de plus en plus de calories et de protéines pour l'alimentation animale (manioc, soja, arachides...). Ce qui est vraiment paradoxal lorsque l'on sait que la famine sévit dans ces pays ! A titre d'exemple, au plus fort de la sécheresse, le Sahel a exporté plus de protéines qu'il n'en a reçu au titre de l'aide alimentaire !
Pour l'Environnement :
Il faut 100 000 litres d'eau pour produire 1 kg de viande de boeuf, alors que 1 000 à 2000 litres suffisent pour produire 1 kg de blé, riz ou soja. (source : Sciences & Vie - avril 1997). A cela s'ajoute la pollution des nappes phréatiques et des rivières par les lisiers et la déforestation !
La terre - Le gaspillage de terres agricoles - pour nourrir une personne pendant 1 an, il faut :
• uniquement par des protéines animales : 2 ha de terre
• uniquement par des protéines végétales : 0,16 ha de terre.
Pour notre santé:
Quand on voi se qu'ils font boufé aux animaux d'élevage (O.G.M,Ormone,Pesticide,Antibiotique se retrouve dans leur sang et donc dans leur viande) ,
faut pas s'etonner de voir la santé de ceux qui les mange décliné!
Les arguments d'ordre moral :
"Nous ne devons jamais considérer un être vivant comme un moyen de satisfaire nos désirs" disait Kant.
Aujourd'hui nous pouvons vivre sans manger de viande !
Chaque année plusieur milliard d'animaux sont massacré au nom du plaisir gustatif!
Pour être solidaire :
La production de viande gaspille les céréales. Un animal qui consomme sept calories végétales (céréales) n'en restitue qu'une seule sous forme animale (viande). Chacun peut mesurer le gâchis engendré par ce type de consommation indirecte des céréales. Il faut bien avoir à l'esprit que plus du tiers des céréales produites dans le monde sert à nourir le bétail des pays riches et que les pays du Tiers-Monde fournissent de plus en plus de calories et de protéines pour l'alimentation animale (manioc, soja, arachides...). Ce qui est vraiment paradoxal lorsque l'on sait que la famine sévit dans ces pays ! A titre d'exemple, au plus fort de la sécheresse, le Sahel a exporté plus de protéines qu'il n'en a reçu au titre de l'aide alimentaire !
Pour l'Environnement :
Il faut 100 000 litres d'eau pour produire 1 kg de viande de boeuf, alors que 1 000 à 2000 litres suffisent pour produire 1 kg de blé, riz ou soja. (source : Sciences & Vie - avril 1997). A cela s'ajoute la pollution des nappes phréatiques et des rivières par les lisiers et la déforestation !
La terre - Le gaspillage de terres agricoles - pour nourrir une personne pendant 1 an, il faut :
• uniquement par des protéines animales : 2 ha de terre
• uniquement par des protéines végétales : 0,16 ha de terre.
Pour notre santé:
Quand on voi se qu'ils font boufé aux animaux d'élevage (O.G.M,Ormone,Pesticide,Antibiotique se retrouve dans leur sang et donc dans leur viande) ,
faut pas s'etonner de voir la santé de ceux qui les mange décliné!
[ Ajouter un commentaire ]
[ 4 commentaires ]
# Posté le mercredi 17 juin 2009 07:10
Modifié le jeudi 05 novembre 2009 07:15
Décroissance
Le concept de décroissance rencontre un écho important dans le débat public pour différentes raisons, problématiques, et conjonctures :
Épuisement des ressources énergétiques : pétrole (pic pétrolier mondial arrivant entre 2008 et 2040 selon les prévisions des compagnies et des gouvernements), gaz (70 ans), uranium (entre 50 et 220 ans), charbon (200 ans) (au rythme actuel de consommation) ou qui serait déjà passé en 2005 selon Colin Campbell de l'ASPO.
Raréfaction de nombreuses ressources minières : indium, nickel, cobalt (ces deux derniers éléments entrent dans la composition de l'acier), cuivre, iridium, etc.
Dégradation de l'environnement : effet de serre, dérégulation du climat, perte de la biodiversité, pollutions diverses. Corollaire : dégradation de la santé des populations. Stérilité, allergies, malformations, troubles mentaux et augmentation du cancer en France de 63 % de 1980 à 2000 (280 000 cas, dont seuls 30 % sont imputables au tabac et à l'alcool), bien que le vieillissement de la population soit aussi un facteur multiplicateur.
Évolution du mode de vie des pays développés : transports, traitement des déchets, alimentation (obésité dans les pays développés, malnutrition dans les pays pauvres). Exploitation des ressources des pays du Sud au profit de ceux du Nord, ressources énergiques et minières, et ressources agricoles (plantes fourragères). Exploitation parfois considérée comme « néo-coloniale » ou « post-coloniale ».
Problème de l'empreinte écologique (en hectares) du mode de vie d'un européen moyen (c'est-à-dire la surface estimée nécessaire pour produire ses ressources consommées et pour absorber ses déchets et pollutions). Les estimations montrent qu'il faudrait entre 3 et 8 planètes Terre pour que la population mondiale puisse vivre à la manière d'un européen.
Crise d'autres explications de la crise écologique, telles que le marxisme. Le fait que les pays qui se réclamaient du marxisme ne protégeaient pas mieux la planète que les autres pays menait à la conclusion que le marxisme était incapable de proposer une solution à la crise écologique.
Le concept de décroissance tente de montrer qu'augmenter constamment la production de biens et services augmente nécessairement la consommation des ressources naturelles, ne faisant donc qu'accélérer le moment de leur épuisement complet. Il tente de montrer aussi que la dématérialisation de l'économie, espérée par les partisans de la croissance, est un leurre.
Pour certains de ses partisans, la décroissance sera, tôt ou tard, imposée par la raréfaction des ressources naturelles, en particulier des ressources en énergie (pétrole, gaz, charbon et uranium). Selon Yves Cochet, « On a pas à choisir si l'on est pour ou contre la décroissance, elle est inéluctable, elle arrivera qu'on le veuille ou non » . La question est donc selon eux de la choisir maintenant afin d'enrayer les risques qui peuvent survenir dans un futur assez proches : pénuries, pics de l'énergie ou tensions géopolitique qui pourraient en découler, ou d'attendre que ces évènements arrivent pour la choisir. C'est dans cette logique qu'ils critiquent vivement la classe politique contemporaine qui considère la croissance comme la solution aux problèmes actuels de société, alors qu'elle en serait la cause.
Épuisement des ressources énergétiques : pétrole (pic pétrolier mondial arrivant entre 2008 et 2040 selon les prévisions des compagnies et des gouvernements), gaz (70 ans), uranium (entre 50 et 220 ans), charbon (200 ans) (au rythme actuel de consommation) ou qui serait déjà passé en 2005 selon Colin Campbell de l'ASPO.
Raréfaction de nombreuses ressources minières : indium, nickel, cobalt (ces deux derniers éléments entrent dans la composition de l'acier), cuivre, iridium, etc.
Dégradation de l'environnement : effet de serre, dérégulation du climat, perte de la biodiversité, pollutions diverses. Corollaire : dégradation de la santé des populations. Stérilité, allergies, malformations, troubles mentaux et augmentation du cancer en France de 63 % de 1980 à 2000 (280 000 cas, dont seuls 30 % sont imputables au tabac et à l'alcool), bien que le vieillissement de la population soit aussi un facteur multiplicateur.
Évolution du mode de vie des pays développés : transports, traitement des déchets, alimentation (obésité dans les pays développés, malnutrition dans les pays pauvres). Exploitation des ressources des pays du Sud au profit de ceux du Nord, ressources énergiques et minières, et ressources agricoles (plantes fourragères). Exploitation parfois considérée comme « néo-coloniale » ou « post-coloniale ».
Problème de l'empreinte écologique (en hectares) du mode de vie d'un européen moyen (c'est-à-dire la surface estimée nécessaire pour produire ses ressources consommées et pour absorber ses déchets et pollutions). Les estimations montrent qu'il faudrait entre 3 et 8 planètes Terre pour que la population mondiale puisse vivre à la manière d'un européen.
Crise d'autres explications de la crise écologique, telles que le marxisme. Le fait que les pays qui se réclamaient du marxisme ne protégeaient pas mieux la planète que les autres pays menait à la conclusion que le marxisme était incapable de proposer une solution à la crise écologique.
Le concept de décroissance tente de montrer qu'augmenter constamment la production de biens et services augmente nécessairement la consommation des ressources naturelles, ne faisant donc qu'accélérer le moment de leur épuisement complet. Il tente de montrer aussi que la dématérialisation de l'économie, espérée par les partisans de la croissance, est un leurre.
Pour certains de ses partisans, la décroissance sera, tôt ou tard, imposée par la raréfaction des ressources naturelles, en particulier des ressources en énergie (pétrole, gaz, charbon et uranium). Selon Yves Cochet, « On a pas à choisir si l'on est pour ou contre la décroissance, elle est inéluctable, elle arrivera qu'on le veuille ou non » . La question est donc selon eux de la choisir maintenant afin d'enrayer les risques qui peuvent survenir dans un futur assez proches : pénuries, pics de l'énergie ou tensions géopolitique qui pourraient en découler, ou d'attendre que ces évènements arrivent pour la choisir. C'est dans cette logique qu'ils critiquent vivement la classe politique contemporaine qui considère la croissance comme la solution aux problèmes actuels de société, alors qu'elle en serait la cause.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 7 commentaires ]
# Posté le mardi 03 février 2009 11:45
Modifié le dimanche 28 juin 2009 18:07
Moi et mes coup de gueules
En se multipliant et en détruisant la Nature l'humanité se comporte d'avantage comme un cancer que comme une espece normal !
Je ne serais pas une celule cancereuse de +, et vous?
Je ne serais pas une celule cancereuse de +, et vous?
# Posté le jeudi 22 juin 2006 13:46
Modifié le samedi 18 avril 2009 20:50
- Annonceurs •
- Jobs •
- Contact •
- Aide •
- Sécurité •
- Conditions •
- Signaler un abus •
- Blog Skyrock